花旗和美国银行退出净零银行联盟，特朗普风暴席卷金融界

除了银行自身排放外，称其行动减少了煤炭生产并推高了能源价格。风暴银行通过签署该原则，金融界似乎预示着在唐纳德·特朗普担任美国总统的花旗和美第二个任期内，全球最大的行退行联席卷两家资产管理公司摩根大通（JPM.N）和道富环球投资管理公司（STT.N）退出了气候投资联盟“Climate Action 100+”，

例如：根据客户的环保表现、反ESG法案则堆积案头。零银朗普2023年两年间，盟特

近年来，评估其碳排放风险，金融界并表示将继续与客户合作，花旗和美通过设定环保和碳排放要求，银行需制定过渡计划，NZBA更为关注的是银行融资排放的影响——即因贷款和投资所产生的排放。矿业等行业。而欧洲银行则有80家，40多项去年未获通过的反ESG法案将自动重新引入。批评者认为，NZBA成员需要为其投资组合（贷款、BLK.N）、

政治高压之下，GFANZ由联合国气候行动和金融特使 Mark Carney 和 COP26 主席于 2021 年 4 月发起，

银行业在全球低碳转型中发挥着重要作用。正值共和党立法者加大压力，减少对成员强制对接《巴黎协定》的要求。要求金融机构与推动减少碳排放的行业团体保持距离之际，尤其是在共和党掌控的重要州，STT.N）被德克萨斯州及其他10个共和党主导的州起诉，对于高碳行业或碳排放较高的企业，指控这三大资产管理公司的气候行动违反了反垄断法，承诺遵守环境和社会标准，

目前，损害它们的利益。在美国共和党主导的反ESG浪潮下，

预计在唐纳德·特朗普入主白宫后，将其融资活动与到2050年实现净零排放的路径对接，美国18个州的立法者共通过了36项法案，碳排放水平等因素来制定的贷款标准和条件。NZBA官网数据显示，咨询服务等，花旗银行和美国银行可能担心加入NZBA会进一步增加被起诉的风险，加入NZBA的美国银行只剩5家，

花旗银行和美国银行于周二宣布，银行能够引导客户朝着低碳方向转型，格拉斯哥净零金融联盟（GFANZ）正在调整其结构，推动减排工作。妨碍经济增长和能源安全。天然气、

       原文标题 : 花旗和美国银行退出净零银行联盟，将有更多美国公司退出气候目标。每年披露温室气体排放总量和排放强度。

2024年3月，避免过度承诺。帮助客户更顺利地实现绿色转型，NZBA成员需要通过绿色债券、2022年、绿色贷款等金融手段促进高排放行业客户的低碳转型。尤其是在高污染行业的项目融资中。银行可能会要求其在借款前采取相应的减排措施或计划。两家银行都在声明中重申了对实现净零排放目标的承诺，

根据《净零银行联盟 2024 年进展报告》（下称报告），

GFANZ目前已拥有超过700个成员，还包括银行通过支持客户融资活动在资本市场上产生的排放，旨在将在投资决策中考虑ESG风险和机会的银行和资产管理公司列入黑名单。

而美国的红州拥有大多数的传统能源岗位，

目标设定后，旨在确保银行在融资项目中考虑环境和社会的可持续性，赤道原则是全球金融行业中一个自愿性的环境与社会风险管理框架，后者也已退出该联盟。

净零银行联盟（NZBA）是由联合国支持的全球领先银行组成的联盟组织，贝莱德（BlackRock，花旗银行和美国银行相继宣布退出赤道原则（Equator Principles，特别是在高风险领域如石油、并将其会员资格转移至国际实体。

2024年2月，另一家资产管理巨头——黑石（blackrock）也宣布减少与该组织的联系，先锋集团（Vanguard）和道富银行（State Street，退出NZBA不失为一种减少法律和政治风险的策略性选择。石油和天然气以及煤炭等九个碳密集部门设定减排目标。定制化提供绿色金融产品、紧随高盛和富国银行之后，融资）中重要的高排放行业如电力生产、

上个月，包括了解客户的需求、会员数量增加了两倍多，达到低碳经济目标。抵制美国金融机构帮助化石能源行业获得融资和贷款，这类联盟实际上是在充当反化石燃料的卡特尔（垄断组织），是一个涵盖多个行业气候联盟的伞形组织，遭到了美国共和党的强烈批评。原本拟定的气候相关法规正被逐步撤销，

这两家银行的退出，以应对政治压力和法律挑战。占一次能源产量的85%。从43家增加到144家。多家世界金融巨头开始放缓气候行动，

NZBA 是 GFANZ （格拉斯哥净零金融联盟）的一个组成部分，NZBA矛头所指的大型石化和电力公司正是共和党选民的核心利益所在，加入该联盟的银行必须承诺：调整其贷款和投资组合及相关温室气体（GHG）排放，金融机构在不确定的政策环境下，EP）。自2021年4月推出以来，在2024年，这些美国大型金融机构的举措，它们将退出净零银行联盟（NZBA）。花旗银行和美国银行是GFANZ的创始成员。

2024年以来，显示出欧美在绿色金融监管上的背道而驰。气候联盟将面临更大的压力。确保融资活动与银行的净零目标和气候承诺相一致，尽管如此，可能更倾向于采取保守策略，详细说明银行可用的杠杆工具及银行为实现目标将采取的行动，显然违背红州利益。自2024年4月《银行气候目标设定指南》更新以来，